包装印刷行业的VOCs治理初见成效,越来越多的研究发现小剂量BPA会导致从焦虑到糖尿病等各种影响

摘要:上世纪30年代,一名英国化学家做了一项由好奇心驱动的观察,这个观察今天仍处于该化学物质安全性争论的中心。他注意到,合成化学物双酚基丙烷(BPA)能够较弱地模仿人体雌性激素。在接下来的数十年,BPA成为环氧树脂和聚碳酸酯塑料的普遍成分,被用于从塑封到塑料水瓶的各个地方,每年用量可达数百万吨。
  上世纪30年代,一名英国化学家做了一项由好奇心驱动的观察,这个观察今天仍处于该化学物质安全性争论的中心。他注意到,合成化学物双酚基丙烷(BPA)能够较弱地模仿人体雌性激素。在接下来的数十年,BPA成为环氧树脂和聚碳酸酯塑料的普遍成分,被用于从塑封到塑料水瓶的各个地方,每年用量可达数百万吨。  但BPA并不会原地不动。20世纪90年代,美国斯坦福大学研究人员发现塑料会渗透微量BPA。研究人员和公众已经在担心其他类似荷尔蒙的化合物会干扰内分泌系统,他们担心BPA的轨迹是否会造成一些危害。
  现在,测试已经在超过90%的美国人体内发现这种化学物质。但BPA污染依然处于争议之中。一个原因是研究曾产生冲突性的或非总结性的结论,这在部分程度上是因为内分泌系统的选择可能是细微的,而且很难确定。另一个原因是科学家和管理机构对于哪种研究能够最好地塑造政府对化学品的监管存在分歧。  2014年,美国食药监局(FDA)对关于BPA潜在健康影响的161篇新研究做了审查。其目标是了解科学是否能对这种化合物的安全性做出明确判断,从而为监管人员照亮道路。汇集的证据包括发表于同行评议期刊的论文,其中很多文章发现的证据支持微量BPA能够改变人体的观点。然而,官方科学家则认为这些研究中的大多数对于制定政策没有价值。他们发现决定BPA剂量安全的足够引起注意的文章仅有4篇。但没有一篇文章报告小剂量的影响。  现在,一些科学家和监管人员正在就如何弥补这一分歧全力以赴。其中最雄心勃勃的是由北卡罗来纳州国家环境健康科学研究所(NIEHS)领头的斥资3000万美元的一项计划。它正在让学术界和政府科学家联合他们的方法,以更好地了解BPA的潜在风险,并为评估化学物质的安全性提供新的模型。但这个项目遇到的各种颠簸,说明了它有多难。  始于丑闻  目前的僵局可追溯到1976年伊利诺伊州芝加哥市区一家充满老鼠的实验室。当时由于FDA一名病理学家怀疑其测试报告良好到有些不真实,联邦办公室于是开始调查这个名为产业生物监测的实验室。彼时,生物监测是美国最大的一家私人化学测试实验室,它被产业界用来尝试满足联邦安全标准。  恶劣的实验室条件和被篡改的数据丑闻,随后引发对该公司3名顶级科学家的国会听证会和刑事定罪。它还促使美国政府采用《良好实验室管理规范》(GLP)。相关规范列出了广泛的监管、审查和做记录的要求,以确保实验室程序遵循流程,数据不会被捏造。  对于在监管竞技场上工作的私人和政府实验室来说,GLP已经成为必要。但却鲜少有学界研究人员使用它,取而代之,他们会依赖资助机构、同行评议期刊和大学委员会对其工作的审核。“文字负担极度繁琐。”伊利诺伊大学再生毒理学家、参与上述大规模BPA研究的JodiFlaws说,“我觉得大多数学界研究人员都是诚实的,会做良好的记录以重复实验。但我认为GLP报告是一个完全不同的水平。”  欧盟和国内对双酚A的标准不同  随着20世纪80年代化学管理规范的成熟,这些实验室规则被拿来与新标准做对比,新标准说明了监管人员想看到评估一种特殊健康效应有哪些种类的验证,比如一种化学物质是否会导致癌症。今天,这些指导性测试有数百种,它们大多数由经济合作与发展组织(OECD)维护,这是一家由35个国家在二战后建立的位于法国巴黎的联盟。  OECD起草研究指导规范的部门主任BobDiderich说,监管者应该衡量证据,即便它并非来自按指导规范开展的研究。他表示,很难弄清楚如何应对利用前沿技术如独立基因组学开展的学术研究,它会建立基因活动中因为毒性化学物质而改变的模式。“它在真实世界中意味着什么?它如何转译为对人体和动物的影响?你在判断这些时存在困难。”Diderich说。  科学审核  FDA对关于小剂量BPA影响的科学应对方式说明了这两种研究之间存在鸿沟。  2008年,该机构宣布人们从食物中吸收的BPA水平不会造成任何健康风险。它主要依赖两项根据GLP指导规范进行的研究,这两项研究并未发现低剂量摄入BPA会造成危害的证据,它们均由一家受塑料产业资助的私人实验室完成。从那时起,FDA就对新出现的研究评估了若干次。现在,它已经因为BPA对大脑、行为和前列腺的影响而表示担忧,但却并未改变其整体评估结果,即人们从食物中摄取到的剂量不会造成风险。而且,它还继续将很多学术研究划归为错误或不能用于制定监管标准的类别。  马里兰州FDA毒理学家、主导这些观点的JasonAungst说,尽管学界研究能够表现出“极大的灵活性”,但他们更多地聚焦在解释化学物质如何影响有机物的机制上,而不是测量一种化学物质的毒性有多大。“通常,当我们看到遵照指导规范的研究时,它们是已经验证过的研究,在多个实验室测试了很多次,并已经形成可重复性的结果,我们可以有信心地在安全水平上使用。”Aungst补充说。  欧美国家一般都要求婴幼儿塑料用品不得含有BPA  但一些学界研究人员说,规范指导研究依赖的是过期的测试方法。他们指出,越来越多的研究发现小剂量BPA会导致从焦虑到糖尿病等各种影响。例如,北卡罗莱纳州立大学神经毒理学家HeatherPatisaul长期研究小鼠出生前接触微量BPA后对其神经系统产生的影响。通过观察大脑中的信使核糖核酸水平,她发现接触BPA的小鼠下丘脑和杏仁核(这些结构会影响生殖和行为)中含有更丰富的雌激素受体。  弥合分歧  NIEHS主任、内分泌学家LindaBirnbaum想知道是否能够通过让学界和FDA科学家合作结束这些纷争。  “21世纪的研究和方法正在揭示人类生物学的影响和化学物质或药物的效用,而用一些指导性研究往往并不能得到明确结果。”Birnbaum回忆说。所以“我们提出了传统指导性研究中不会被问及的12个问题”。这个斥资3000万美元的项目名为“学术界和监管机构BPA毒性联合调查”(CLARITY-BPA),于2012年启动。它跨越了12个高校实验室和阿肯色州FDA国家毒理学研究中心。在那里,实验室工作人员根据GLP规范内容饲养了3800多只大鼠,并让其中一部分接触BPA。  相关结果正在逐渐形成。与此前的研究类似,若干所大学科学家说他们看到摄入少量BPA之后的影响。Patisaul的实验室又一次发现小剂量BPA影响大脑雌激素受体的证据。  Birnbaum表示,“我们认为它(CLARITY)可以作为未来研究的一个模型。对于具有重要产业作用的一种大量使用的化合物来说,或者值得再次采取这种方法。”Birnbaum希望,通过学术工作和对同样大规模大鼠的新指导性研究(FDA计划在2018年公布结果),最终能够对BPA的风险作出明确的结论。因为该研究是CLARITY项目的一部分,高校科学家从一开始就参加了研究设计。
(来自:中塑在线)

摘要:周边亚洲城市比香港早10多年落实都市固体废物按量收费,成效显著,当地减废比率多达数倍。而香港之前实施的塑料购物袋征费,虽然只是每个塑料袋征收0.5港元,立法后在第一阶段实施时已减少了80%至90%的塑料袋用量,可见经济诱因可大幅度减少废物。
香港特区政府环境局局长黄锦星5日表示,城市固体废物按量收费已酝酿多时,现在差不多时机成熟。环境局将于今年上半年把城市固体废物按量收费建议提交立法会审议。
黄锦星说,周边亚洲城市比香港早10多年落实都市固体废物按量收费,成效显著,当地减废比率多达数倍。而香港之前实施的塑料购物袋征费,虽然只是每个塑料袋征收0.5港元,立法后在第一阶段实施时已减少了80%至90%的塑料袋用量,可见经济诱因可大幅度减少废物。
至于都市固体废物收费的计算方法及水平,黄锦星表示,具体细节将会稍后公布,但将结合本地状况及外地经验,定出一个合适的收费水平,应用在家居及工商环境。
黄锦星说,对于新的政策,社会有酝酿及熟习的过程。所以环境局会与多个团体和机构在不同的场景试验垃圾收费的状况。希望市民养成相关的习惯及经验,令整件事顺利推进。
(来自:新华社)

摘要:据悉,VOCs作为PM2.5的一种前体物,是形成雾霾的重要成因。2013年9月出台的《大气污染防治行动计划》(简称“大气十条”)明确提出,对包括包装印刷行业在内的几大行业实施VOCs综合治理。几年的努力,从开始的不知所措,到目前的“标本兼治,全程控制”,包装印刷行业的VOCs治理初见成效。
  据悉,VOCs作为PM2.5的一种前体物,是形成雾霾的重要成因。2013年9月出台的《大气污染防治行动计划》(简称“大气十条”)明确提出,对包括包装印刷行业在内的几大行业实施VOCs综合治理。几年的努力,从开始的不知所措,到目前的“标本兼治,全程控制”,包装印刷行业的VOCs治理初见成效。塑料软包装行业强力推进VOCs治理
  从不知所措到思路清晰,治理理念发生根本变化    有数据显示,包装印刷业年排放约100多万吨VOCs,特别是塑料软包装行业,在印刷和复合工序生产过程中使用溶剂型油墨、胶黏剂,VOCs排放尤为突出,约占包装印刷行业排放总量的70%左右。VOCs综合治理势在必行。    而在“大气十条”出台之初,许多企业不了解VOCs的概念,不知道如何控制、治理。为了推动行业VOCs治理,2014年初行业协会搞了一次百家企业VOCs治理状况调查,有治理计划的企业不足20%。    “现在没有哪个企业老板不想治理,除非是不想干了。包装印刷行业VOCs治理初见成效是政府部门、行业组织、企业共同努力的结果。”中国印刷及设备器材工业协会(简称“中国印工协”)VOCs治理工作委员会主任委员李建军如是说。    几年的时间,中国印工协VOCs治理工作委员会与各方面合作,围绕包装印刷行业VOCs治理开展了一系列助推性工作。举办多次行业VOCs治理技术交流会和专题研讨会,并组织各种形式的座谈、交流活动,直接深入各地企业与企业家交流,向企业征集有关治理政策和减排控制技术的意见和建议;组织协调包装印刷企业、印包设备制造、油墨、胶黏剂、制版厂家联合研发推广水性油墨、无溶剂复合等源头控制治理技术;推动包装企业与环保治理企业联合研发示范“达标排放、经济适用”的末端治理设施。   领头羊带头示范,推动印刷企业治理    包装印刷企业VOCs源头控制是治本之策,是重中之重。我国塑料软包装企业复合工序过去基本采用干式复合方式,使用的胶黏剂中含大量的有机溶剂。    为了减少有机溶剂的使用,从源头治理VOCs污染,行业低(无)VOCs原辅材料替代清单发布,如油墨、胶黏剂、涂布液、润版液、清洗剂等印刷企业使用的原辅材料替代产品已经开始推广应用。    据李建军介绍,目前无溶剂复合技术已成熟,国内主要无溶剂胶黏剂生产厂家上海康达化工股份有限公司和无溶剂复合设备制造厂家广州通泽机械有限公司近两年产量的翻番,说明了这种技术被行业的接受程度。    目前,包装印刷行业VOCs“应治、能治、该治、必治,标本兼治、全程控制,源头控制与末端治理双管齐下、重在源头”等治理理念已形成共识。    其中,行业中的大企业率先行动。目前包装印刷行业的上市公司基本都安装了治理设施。年产值30多亿元、全国有9个工厂的塑料软包装行业“老大”安姆科集团积极行动,北京安姆科就投资1200万元上马回收设备,年减排800多吨。    除了行业领头羊的带头示范作用,北京和上海政府也积极行动提早制定了VOCs排污收费细则,并出台了严于欧美的印刷行业VOCs排放地方标准,强力推动印刷企业治理。    上海市环保部门还组织各方制定了印刷企业分期分批治理计划,“制定方案、评审方案、实施方案、验收方案、达标补贴”环环相扣,有计划,有步骤,组织企业科学施治,完成了重点企业的治理任务。    李建军认为,上海环保部门组织指导印刷企业开展VOCs控制治理的方式方法对其他省市具有借鉴性。    标本兼治、全程控制,治理取得初步成效    在包装印刷行业中,中小塑料软包装企业的治理难度最大,印刷工序的VOCs排放末端治理是最大难点。由于中小企业订单小、散,工况变化大,加之印刷设备排风量大、排放浓度低,现有的常规治理技术难以“无缝连接”,出现了设备投资大、运行费用高、处理效果差的难题。    围绕寻求“既达标排放又成本适当”的经济适用的整体治理方案,一些环保治理设备厂家开始针对中小软包装企业的特点,开发治理方案。    据李建军介绍,2016年6月联合上海灵博塑料包装有限公司进行ESO+CO整体治理方案示范,经过半年的运行,运行效果令人惊喜,排放低于上海地方标准,投资比原常规解决方案减少近一半,系统运行时几乎不消耗燃料,原印刷设备能耗降低约60%。    “虽然包装印刷行业VOCs治理已经初见成效,取得一定进展,但仍存在着一些技术难题需要产业上下游共同努力破解。”李建军说介绍,2016年9月上海环境科学院制订发布了《上海印刷业VOCs控制指南》,这是我国第一部对印刷企业VOCs全过程控制与治理的规范性、指导性都很强的文件,不仅对上海对全国印刷企业来说都具有指导作用。    在规范标准逐步成型,治理技术日渐成熟,治理队伍初步形成的情况下,企业希望政府给予更多支持性优惠政策,行业组织更多发挥组织协调功能,激励企业、指导企业科学施治,实现“十三五”减排目标,行业绿色持续发展。
(来自:中国环境报 童克难)